"La Gran Mentira" (alemán: große Lüge). La expresión fue utilizada por primera vez por Adolf Hitler en su libro "Mein Kampf"(1925) para describir cómo se podía inducir a la gente a creer una mentira colosal. Lo que hizo posible la astucia: la mayoría de personas no cree que alguien "podría tener el descaro de distorsionar la verdad de manera tan infame."
"Si quieres obtener tu licenciatura en política, debes venir a mi estado natal, Illinois. Si quieres obtener tu maestría en política, será mejor que vayas a Luisiana. Pero si quieres obtener tu doctorado, ¡vas a tener que ir a Nuevo México!"
- Everett Dirksen, Senador Republicano estadounidense –
Una introducción necesaria. Tengo un doctorado, en ciencias políticas. Pero más importante, durante cuatro años yo fui Jefe de equipo del liderazgo de la Cámara de Representantes de Nuevo México. Antes, durante dos años fui Asistente Legislativo del Gobernador de Nuevo México, Jerry Apodaca. Soy perito certificado en política ante el Tribunal Federal.
Lo que sigue, pues, es la perspectiva de Nuevo México. Algunos dirán de Maquiavelo.
* * *
¿Se organizó recientemente una magistral “movida” política?
¿Es qué el ganador eventual de las elecciones de 2023 en Ecuador no será el presidente electo Daniel Noboa sino Rafael Correa?
Abrigar esa idea es ir en contra de la opinión prevalente en Ecuador de que Correa estuvo acabado políticamente. Un muerto viviente. Caput.
Correa es un criminal buscado, un prófugo…
Declarado culpable de cinco cargos de corrupción; sospechado por el Fiscal General Diana Salazar del asesinato de un candidato político, Fernando Vilavicencio; implicado en tráfico de drogas y secuestro, Correa vive exiliado en Bélgica. Fue presidente del Ecuador 2007-2017.
El Partido ADN del presidente-electo Daniel Noboa se unió con los seguidores de Correa y los socialdemócratas para formar una nueva mayoría (90 curules) en la Asamblea Nacional de 137 curules.
Es EXACTAMENTE esa coalición sobre la cual advertimos en octubre en nuestro post “La Trampa Perfecta. El Nuevo Presidente Daniel Noboa y la Asamblea Nacional del Ecuador”.
El post demostró cómo Noboa, con diligencia y trabajo duro, podría haber formado una coalición mayoritaria excluyendo a los Correístas. Los números existían. (Un ejemplo: ADN (Noboa) 14 + Construye 29 + PSC 18 + Actuemos 8 + 1 (independientes/minorías 8 en total) = 70.) Esa coalición habría sido la sentencia de muerte para Correa como fuerza política importante. Dudábamos, sin embargo, que Noboa y su equipo de principiantes tuvieran la perspicacia política para realizarla.
Para Correa y sus seguidores, la nueva coalición es una situación de ganar-ganar. Para Noboa, de perder-perder.
(i) Con sus 52 asambleístas, los Correístas constituyen la abrumadora mayoría en la nueva coalición de Noboa. Controlar la coalición = controlar la Asamblea. Se necesitan 70 miembros para formar una mayoría; los Correístas con 52 están muy por debajo de ese número. Así pues, por sí solos muy poco podían hacer; fusionados con el ADN de Noboa y el PSC, pueden hacer mucho. Quizás cualquier cosa.
Los 14 asambleístas del ADN de Noboa son novatos políticos, a diferencia de los Correístas que tienen años de experiencia. Anticipamos que ellos avancen rápidamente para consolidar posiciones donde realmente importa: la organización de la Asamblea. Una vez instalados, los Correístas podrían ignorar cualquier promesa o compromiso hecho a los recién llegados de Noboa. Estos últimos aprenderán por las malas que en algunos círculos los contratos verbales no valen ni el papel en que están escritos.
(ii) Debido a que Noboa hizo campaña como el “candidato anticorreísta”, un enorme porcentaje de sus votantes se sentirán defraudados, traicionados, estafados, mentidos y abandonados por la asociación de Noboa con Correa. Dado que Noboa ganó la segunda vuelta por solo 51.83% del voto oficial contra la candidata Correísta Luisa González, los votantes desencantados son más que suficientes para hundir el barco de Noboa cuando se postule para la reelección en un año y pico.
Un dicho en la política de Nuevo México identificó la dinámica subyacente del desbarato electoral de Noboa : "Los amigos aparecen y desaparecen. Los enemigos, al contrario, se acumulan."
* * *
El segundo lugar que ocupó Noboa en las elecciones del 20 de agosto es visto universalmente como “La Gran Sorpresa”, dada su baja posición en las encuestas de opinión pública. Sin duda, La Gran Sorpresa se encuentra en la política entre los giros imprevistos más grandes de todos tiempos.
En 21 encuestas independientes entre junio y agosto, el máximo alcanzado por Noboa fue del 6,8%; la gran mayoría de sus resultados estuvieron por debajo del 5%. Una encuesta de CEDATOS (afiliado de Gallup) realizada 11 días antes de las elecciones dio a Noboa un magro 3,7%. Esa misma encuesta colocó a Villavicencio/Zurita con un 18,4% en segundo lugar, detrás de la candidata Correísta Luisa González. https://es.wikipedia.org/.../Elecciones_presidenciales_de...
El milagroso segundo lugar, La Gran Sorpresa, de Noboa supuso un salto en una semana del 3,7% al 23%. La Gran Sorpresa permitió a Noboa participar en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 15 de octubre, que él ganó.
En cuanto a La Gran Sorpresa, decimos: en absoluto.
Una explicación: La Hipótesis* Sucia.
Una breves notas preliminares …
El CNE, el organismo gubernamental que controla las elecciones en Ecuador, durante las elecciones de 2023 fue dominado por funcionarios Correístas. El CNE es reconocido por su corrupción; según CEDATOS, sólo el 4% de los ecuatorianos le dan credibilidad. https://cedatos.com/.../https-cedatos-com-2023-06-03.../
El 20 de agosto, los electores ecuatorianos residentes en el exterior votaron por primera vez a través de computadoras.
Supuestamente, el sistema falló el día de las elecciones y toda la votación extranjera fue cancelada. Volvieron los ecuatorianos residentes en el extranjero a votar de forma presencial en la segunda vuelta de las elecciones del 15 de octubre.
La Hipótesis Sucia: 1.9 millón de votos fueron transferidos ilegalmente de los otros candidatos a Noboa resultando en La Gran Sorpresa.
La Hipótesis Sucia también sostiene que no hubo avería electrónica. El CNE Correísta miraba los resultados llegando desde el extranjero y entró en pánico. Los ecuatorianos en el exterior votaban, quizás en cantidades masivas, por Christian Zurita, del Partido Construye.
Un desastre para los Correístas se gestaba…
Zurita reemplazó a Fernando Villavicencio, quien fue asesinado una semana antes de las elecciones generales de agosto. Villavicencio fue periodista de investigación que implacablemente revelaba tras los años, una y otra vez, la corrupción en la administración del presidente Rafael Correa. Zurita era amigo íntimo de Villavicencio y retomó su candidatura y cruzada.
Entonces, Villavicencio y Zurita fueron enemigos implacables de los Correístas mucho antes del magnicidio. El Fiscal General Diana Salazar ha implicado oficialmente al gobierno de Correa en el asesinato. Si Zurita ganara la presidencia, él y su partido tendrían el poder y los recursos del Estado para continuar su lucha contra Correa y sus seguidores. Éstos lo supieron y lo detuvieron.
Demostraremos que puede haber ocurrido un robo de votos para Zurita para dárselos a Noboa; sin embargo, este robo no habría sido suficiente para efectuar La Gran Sorpresa.
Lo que hace que La Hipótesis Sucia - que casi dos millones de votos fueron transferidos ilegalmente no sólo de Zurita sino también de otros candidatos a Noboa - sea inicialmente probatoria:
1. En las elecciones a la Asamblea Nacional del 20 de agosto, en cada una, sin excepción, de las 24 provincias del Ecuador, el Partido Construye de Zurita venció al ADN de Noboa. Si no lo creen, hagan clic aquí: https://en.wikipedia.org/.../2023_Ecuadorian_general...
Prima facie, no hay razón para pensar que los votantes que residen fuera del país se habrían comportado de una manera diferente.
¿Pero, de cuántos votantes estamos hablando? ¿Habrían sido suficientes los votos “extranjeros” a Zurita para cambiar el resultado?
La respuesta es un claro no.
En las elecciones generales del 20 de agosto, Noboa oficialmente recibió 2.315.296 votos contra 1.614.134 de Zurita, quien terminó en tercer lugar. Eso es un margen de 700.000 votos. (Tenga en cuenta: si 350.000 votos para Noboa se transfieren a Zurita, la elección se convierte en un empate.)
No sabemos cuántos votos emitieron los ecuatorianos residentes en el exterior porque supuestamente el sistema informático falló, anulando así su participación. Sin embargo, podemos hacer un cálculo aproximado.
Aquí está el número de ciudadanos ecuatorianos que viven en el exterior: 1,5 millones: https://en.wikipedia.org/wiki/Emigration_from_Ecuador. La mayoría están en Estados Unidos y España.
El voto en Ecuador es legalmente obligatorio, pero no para los ciudadanos que viven en el exterior. Además, los niños, etc. están en el recuento de población, pero no son elegibles para votar. Entonces, ¿cuántos ecuatorianos residentes en el exterior votaron/intentaron votar el 20 de agosto? El CNE, por supuesto, tiene las cifras, pero que yo sepa no las ha publicado.
Aquí está nuestro cálculo aproximado:
Población de Ecuador: 18.254.195 a noviembre de 2023.
Número de votos emitidos el 20 de agosto: 10.817.417.
Participación electoral como porcentaje de la población total: 59%.
Nuestra estimación aproximada de los votos emitidos por los ecuatorianos residentes en el exterior: 59% de 1.500.000 = 885.000.
Si el 20 de agosto se hubieran contado los votos de los ecuatorianos residentes en el exterior, ¿Qué porcentaje habría sido para Zurita? ¿Noboa?
Tenemos una manera de resolver esas cuestiones; es decir, probar científicamente la parte “extranjera” de La Hipótesis Sucia: emitir una orden judicial a la empresa que instaló el sistema informático que supuestamente se estropeó, para proporcionar los datos faltantes.
2. Además de que en las elecciones a la Asamblea Nacional el Partido Construye de Zurita venció al Partido ADN de Noboa en todas las provincias, hay otro factor inquietante y altamente probatorio: el margen de victoria de Construye.
En las 116 elecciones a la Asamblea del 20 de agosto, Construye de Zurita obtuvo un total de 1.428.869 votos frente a 884.747 del Partido ADN de Noboa. Un margen de 544.122. Por supuesto, los votantes son libres de cambiar sus preferencias, por ejemplo, podrían votar por Zurita y luego votar por los miembros de la asamblea de ADN. Sin embargo, yo sugeriría que tales cambios son demasiado mínimos para cambiar el resultado final. Un factor mayor sería la caída habitual; es decir, la gente que votó en la elección presidencial y inmediatamente se fue a casa. En otras palabras, los votos para Zurita fueron sin duda más numerosos que los votos para sus asambleístas.
Resumimos el indicador probatorio sospechoso:
Debido a que los asambleístas de Zurita vencieron a los asambleístas de Noboa (i) en cada una de las 24 provincias de Ecuador y (ii) ganaron por un margen significativo, hay razones para creer que Zurita vencía a Noboa. Este último necesitaba ayuda - y rápidamente. La obtuvo del CNE Correísta.
¿Cuántos votos habrán sido transferidos de Zurita a Noboa? Una vez más, sólo podemos proporcionar una estimación aproximada en espera de la orden judicial mencionada anteriormente.
Suponiendo que la encuesta de CEDATOS del 9 de agosto fuera correcta y Zurita obtuviera el 18,4% de los votos: 18,4% de la participación final de 10.817.417 = 1.990.404. Zurita oficialmente recibió 1.614.434 votos. Esa es una pérdida de 375.970 votos.
Barra lateral: ¿es confiable la encuesta de CEDATOS? La encuesta tenía a Luisa González con un 35,4%. .354 x 10.817.417 = 3.829.365. Oficialmente, ella recibió 3.315.663, lo que equivale al 33,6%. En términos porcentuales, la encuesta estuvo dentro de su margen de error del 3,1%. Para cuatro de los ocho candidatos a la presidencia, los resultados oficiales estuvieron fuera del 3,1% (para dos candidatos, apenas). ¿Es qué la transferencia ilegal de votos explicaría, por lo menos en parte, la diferencia?
Pasamos a Noboa. CEDATOS 3,7% de 10.817.417 = 400.244. Su total oficial: 2.315.296. Conclusión: un cambio de 376.000 votos de Zurita por Noboa no sería suficiente para explicar el sorprendente salto de Noboa del 3,7% al 23% en una semana.
LA PREGUNTA: ¿De dónde salieron los inesperados 1.915.052 votos para Noboa – La Gran Sorpresa cuantificada?
Primera parada: el 17,5% de indecisos en la encuesta CEDATOS: 1.893.047 personas. Incluso si todos y cada uno votaran por Noboa, no alcanzaría el sorprendente aumento de 1,9 millones.
En las elecciones, los indecisos tienden a dividirse en las mismas líneas que el resto de la población. Sobre esa base, asumiremos que el porcentaje oficial de Noboa del voto de los indecisos fue el mismo 23,47%. .2347 x 1.893.047 = 444.298 votos de los indecisos probablemente fueron para Noboa.
Nuevo subtotal de los inesperados 1.915.052 votos de Noboa: 1.470.754.
Conclusión preliminar: el voto “extranjero”, los votos faltantes a Zurita y el plausible voto indeciso a Noboa juntos no fueron suficientes para efectuar La Gran Sorpresa.
Esa conclusión nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Es qué el CNE transfirió ilegalmente votos de otros candidatos a Noboa?
Segunda parada: CEDATOS tenía a Jan Topic con un 18%, justo detrás de Zurita. 18% de la participación final de 10.817.41
7 = 1.947.135. Conteo oficial de votos para Topic: 1.446.812. Posiblemente, entonces, 500.323 fueron trasladados a Noboa.
Nuevo subtotal de votos inesperados de la Gran Sorpresa: 1.470.754 – 500.323 = 970.431.
Tercera parada: Yaku Pérez. CEDATOS lo tenía en 11,9%. 11,9% de la participación final de 10.817.417 = 1.287.272. Conteo oficial de votos para Pérez: 391.674.
Posiblemente, 895.598 votos fueron transferidos ilegalmente de Pérez a Noboa. Si La Hipótesis Sucia es correcta y ocurrió la estafa de una transferencia de votos, Yaku Pérez probablemente fue su víctima número uno.
Nuevo subtotal de votos inesperados de La Gran Sorpresa de Noboa: 970.431 – 895.598 = 74.833.
Cuarta parada: Otto Sonnenholzer. CEDATOS lo tenía en 7,5%. 7,5% de la participación final de 10.817.417 = 811.306. Conteo oficial de votos de Sonnenholzer: 696.548.
Posiblemente, entonces, se transfirieron 114.758 votos de Sonnenholzer a Noboa.
Nuevo subtotal de votos de la Gran Sorpresa de Noboa. 74.833 – 114.758 = -39,925.
Los dos candidatos restantes juntos no obtuvieron el 1% de los votos.
* * *
¿1,9 millones de votos inesperados?
La Gran Sorpresa es demasiado grande para ser real; es La Gran Mentira encarnada. Sin duda, en la cabeza de muchos lectores danzan visiones de la famosa “República Bananera”.
Barra lateral: El ejército de más de un millón de votantes fantasmas que analizamos en un post anterior, “El Ejército Fantasma del Ecuador: Cómo Ser Elegido Presidente por Sorpresa”, puede haber sido llamado a la acción. Se trata principalmente de personas fallecidas que no han sido eliminadas de la lista de votantes, por lo que están disponibles para la manipulación de un lado a otro por parte del CNE.
* * *
La Gran Sorpresa genera un tema tan grave como dudoso.
Lo que sigue surge desde la perspectiva nuevomexicana. Evidentemente, existen diferencias culturales con Ecuador. Sin embargo…
¿Hubo un secreto acuerdo entre Correa y Noboa - que los Correístas en el CNE pondrían a Noboa en segundo lugar en las elecciones de agosto a cambio de una coalición Noboa/Correísta en la Asamblea? ¿Un indulto para Correa? ¿Una promesa del nuevo presidente de no buscar los miles de millones de dólares robados por la Administración Correa? ¿No perseguir el asesinato de Villavicencio? ¿Demandar la cabeza de la Fiscal Diana Salazar? La Gran Sorpresa hace que la imaginación se acelere.
La explicación de que Noboa saltó mágicamente del 3,7% al 23% en una semana como resultado de su actuación en el debate televisado a nivel nacional es evidentemente ridícula; aquí se descarta como una racionalización vacía que hace parte de La Gran Mentira. Pero decide por ti mismo; puedes ver el debate: https://www.youtube.com/watch?v=XRn-mVriqxU
Los debates entre candidatos políticos, al igual que las encuestas de la opinión pública, no influyen en un gran número de votantes; más bien, dejando al lado un estupendo error, los debates congelan lo que ya está en marcha. Es decir: al fondo, los debates no crean movimiento; lo impiden. Argumentar lo contrario es cuestionar realidades bien conocidas en el ámbito electoral.
El hecho de que los Correístas tuvieran su propia candidata, Luisa González, en la segunda vuelta contra Noboa significa poco o nada. Es posible que el 15 de octubre se haya jugado en Ecuador un juego que se encuentra con frecuencia en la política de Nuevo México: "Cara, yo gano; Cruz, tu pierdes." Si hubo un acuerdo secreto Correa-Noboa, en última instancia poca diferencia se hizo para Correa quién ganara, Noboa o González. Ambos lados estaban cubiertos.
¿Es qué Correa concluyó a principios de 2023, mucho antes de las elecciones, que Noboa y sus neófitos podrían ser fácilmente manipulados, que estaban tan llenos de agujeros que un típico adolescente podría tocarlos como una flauta? ¿Mamarrachos? Una cosa es cierta: Noboa fue la clara preferencia de los Correístas sobre Zurita como oponente. Para ellos, Zurita hubiera sido El Presidente Imposible. La muerte.
Concluimos volviendo a nuestra pregunta original. Al contrario de todo lo que se ve y se oye, ¿El verdadero ganador de las elecciones de 2023 en Ecuador no fue Daniel Noboa sino Rafael Correa?
A principios de 2023, Correa estaba contra las cuerdas. Los ecuatorianos consistentemente le dan una base de apoyo insignificante (pero confiable) del 30% del electorado. Noboa salvó a Correa al incluir a sus seguidores en la nueva coalición que controlará la Asamblea. Una nueva oportunidad de vida.
Como se explicó, es posible que Noboa no sea tan afortunado como Correa; su carrera política podría terminar antes de comenzar.
No serán las palabras sino los hechos - la nueva mayoría en la Asamblea y los resultados de las elecciones en un año y pico – que revelarán la verdad.
Imagen: Rafael Correa
*Una hipótesis (del griego hipo, 'subordinación' o 'por debajo' y tesis, 'conclusión que se mantiene con un razonamiento') es un enunciado no verificado, que se intenta confirmar o refutar. Si es confirmada, la hipótesis se denomina enunciado verificado. La hipótesis es una conjetura que requiere una contrastación con la experiencia.1 Para ella no son suficientes los argumentos persuasivos, por más elaborados que sean. Nótese que de ciertas hipótesis se pueden deducir otras y, sucesivamente, se puede llegar a ciertos enunciados básicos, de observación directa. (Wikipedia)